Rodeio vira esporte oficial de MS, mas decisão causa euforia e revolta

26 Março 2014.        

Desde de quarta-feira (25), o rodeio é o esporte oficial de Mato Grosso do Sul. A decisão causou euforia entre os profissionais do setor, que comemoraram a sanção da lei pelo governador André Puccinelli (PMDB). Por outro lado, a medida causou a revolta dos defensores dos direitos animais.

 

No texto aprovado pela Assembleia Legislativa do Estado, o artigo que especifica o esporte tem apenas duas linhas e afirma que eventos de rodeio e rodeio universitário passaram para a categoria de esportes oficiais, a lei entrou em vigor ontem.

 

Profissionais do ramo e, principalmente, aqueles que promovem os eventos como Ederlei Ortiz, 36 anos, um dos proprietários da Companhia Ortiz de Rodeio que existe há 18 anos, comemoraram a decisão.

 

“Muda muito para a gente, é uma situação que nós já esperávamos há muito tempo porque tem muita gente que ainda vê o rodeio como sofrimento para os animais, mas isso mudou”, afirma.

 

Ortiz conta que a mesma lei sancionada em Mato Grosso do Sul já foi aprovada em outros estados como Minas Gerais e Paraná. Para a companhia que faz em média 25 eventos ao ano em várias cidades do Estado, a lei pode atrair mais público para as arenas.

 

“Nosso público vem aumentando muito nos últimos anos

e agora pode atrair mais gente ainda. As pessoas já viram que o rodeio é um lugar família e não tem briga como em estádios de futebol”, completa.

 

Sobre o cuidado dos animais, o criador afirma que nos últimos anos o bem estar dos bois e cavalos é bastante cobrado. Segundo ele, médicos veterinários acompanham os rodeios do início ao fim e qualquer alteração no animal impede o bicho de participar do rodeio.

 

Contra – Alvos de campanhas em todo o país, os rodeios são vistos como locais de crimes e maus-tratos contra os animais. A representante regional do Fórum Nacional de Proteção e Defesa Animal, Maria Lúcia Metello, explica que a decisão do Estado é contrária ao que vem ocorrendo em outras regiões do país.

 

“Está na contramão porque em outros locais eles regulamentam a não realização dos eventos. Nós sabemos e é comprovado que os animais sofrem durante os rodeios e não existem os devidos cuidados”, afirma.

 

Fonte: Aquidauana News

Read More

Devemos nos questionar sobre o que há por trás do que comemos

                

Quarta, 26 de março de 2014

 

Afirma   Esther Vivas (foto), jornalista e pesquisadora de movimentos sociais, políticas agrícolas e de alimentação, denuncia que “a busca do lucro a todo custo, por algumas poucas multinacionais, é a explicação para que o sistema produza mais alimentos do que nunca e, apesar disso, gere fome”. Ela afirma que “a crise econômica e ecológica estão intimamente relacionadas” e considera que o capitalismo “se veste de verde” para nos fazer acreditar que a tecnologia resolverá o aquecimento global. Em sua opinião, mudar de modelo não é uma utopia, mas depende de um esforço coletivo: “Sozinho não é possível, com amigos, sim”.

Fonte: http://goo.gl/aRjYOJ

A entrevista é de Cristina Fernández, publicada por Ecoavant, 20-03-2014. A tradução é do Cepat.
Eis a entrevista.

Quem decide o que comemos?
Algumas poucas multinacionais, que controlam cada área da cadeia agroalimentar: desde as sementes, passando pela transformação dos alimentos, até sua distribuição e comercialização. A partir da chamada revolução verde, ao longo dos anos 1950 e 1960, vimos como ocorreram algumas políticas chamadas de ‘modernização da agricultura’, que serviram para deixá-las nas mãos destas empresas e fazer com que o campesinato dependesse delas, com o argumento de que assim seriam produzidos mais alimentos. Deste modo, retiraram do agricultor a capacidade para poder decidir o que cultivava e controlar sua produção, concedendo isso às empresas.

As sementes se tornaram um negócio nas mãos de companhias como a Monsanto, DuPont, Syngenta ou Pioneer. No caso dos supermercados, isso é ainda mais evidente. No Estado espanhol, sete empresas controlam 75% da distribuição. Eles determinam o que compramos, o que comemos e que preço pagamos pelo que consumimos. Possuem esta influência tão grande sobre nós, consumidores, mas também sobre os camponeses, que para se conectarem conosco precisam cada vez mais passar pelos canais da grande distribuição, com todos os condicionantes que lhes são impostos.

Quais são as sete empresas que controlam 75% da distribuição?
Carrefour, Mercadona, Eroski, Alcampo, El Corte Inglés e as duas principais centrais de compra, que reúnem outras cadeias: Euromadi e IFA.

Diante disso, emerge o conceito de soberania alimentar. O que isso exige?
Implica em uma concepção totalmente antagônica ao dominante. Reivindica o direito dos povos, das pessoas e das comunidades decidirem sobre aquilo que se produz e sobre o que comemos. A demanda surge precisamente para enfrentar o controle de algumas poucas multinacionais que antepõem seus interesses particulares às necessidades da população. A busca do lucro a todo custo por essas é o que explica que hoje o sistema produza mais alimentos do que nunca na história e, apesar disso, gere fome; que acabemos nos alimentando com produtos que venha de outra ponta do mundo; que se perca a biodiversidade agrícola e que desapareça o campesinato...

Qual é a alimentação do futuro, impulsionada pelas grandes multinacionais que controlam o setor?
Buscam uma alimentação mais uniforme. Ou seja, que comamos a mesma coisa em todo o mundo. A própria FAO reconhece que cada vez são produzidas menos variedades de frutas e verduras. Concretamente, durante os últimos 100 anos, 75% destes alimentos desapareceram. Percebemos claramente isso no momento de comprar no supermercado, onde existe uma grande diversidade de alimentos para escolher, mas com as mesmas marcas, tanto em um estabelecimento como em outro. Esta uniformidade também tem um impacto sobre nossa saúde, porque se nossa alimentação depende de algumas poucas variedades agrícolas e pecuárias, o que acontecerá se as mesmas forem afetadas por uma praga ou uma doença? Na Espanha, por exemplo, 98% das vacas leiteiras são de uma mesma raça, a frisona, que é a que se demonstrou mais produtiva. É a lógica do modelo: promover as variedades que se adaptam melhor, os alimentos que podem resistir uma viagem de milhares de quilômetros e chegar a nossa casa em perfeito estado...

E os transgênicos...
Há uma aposta clara da indústria pelos mesmos, e por um modelo agrícola adicto aos fitossanitários e aos pesticidas químicos, que possuem um impacto muito negativo sobre o meio ambiente, além de apresentarem claras interrogações sobre seu efeito em nossa saúde. Há relatórios como o do doutor Gilles-Éric Séralini que demonstraram em ratos de laboratório o impacto dos transgênicos na geração de tumores cancerígenos. Portanto, acredito que há elementos suficientes sobre a mesa para que prime o princípio de precaução, que de fato é o que se aplica na maior parte dos países da União Europeia, onde os transgênicos estão proibidos. Não, aqui, no Estado espanhol, pois é o único país da União Europeia que cultiva o milho transgênico em grande escala, o MON810 da Monsanto, principalmente na Catalunha e Aragão. O problema é que consumimos transgênicos de maneira indireta, por meio da carne e derivados, porque penso que tudo o que alimenta os animais é transgênico.

Que alternativas há ao modelo dominante?
Vivemos em uma sociedade onde tendemos a menosprezar o que consumimos, que não valoriza a alimentação e que promove o bom, bonito, barato e rápido. Portanto, em primeiro lugar, teríamos que nos questionar sobre o que há por trás do que comemos, revalorizar a alimentação e aqueles que produzem os alimentos, aos camponeses que, em geral, foram estigmatizados como ignorantes para justificar que se deixem as decisões nas mãos de algumas empresas que acabam fazendo negócio com nosso direito de nos alimentar.

Após tomar consciência, devemos nos perguntar, ser críticos e tentar ver para além do discurso hegemônico que nos diz que esta agricultura é a melhor, que os transgênicos são a solução para a fome no mundo. E se consideramos que carecemos nos alimentar de outra maneira, é preciso passar à ação, e isto implica em apostar em um consumo de alimentos de proximidade, de temporada, ecológicos, fazer parte de iniciativas coletivas que promovam estas práticas, como grupos e cooperativas de consumo, e em comprar diretamente dos agricultores.

O consumidor está preparado para a mudança? E já se iniciou?
Os horários de trabalho, muitas vezes, são incompatíveis com a vida pessoal e familiar e tornam difícil a dedicação de tempo para cozinhar, alimentar-se bem. No entanto, em definitivo, também é uma questão de prioridades. Muitas vezes, critica-se a agricultura ecológica por ser cara, quando na realidade tudo depende do lugar em que você compra os alimentos, porque no grupo ou cooperativa de consumo não são tão caros. E, por outro lado, não levamos em conta este argumento quando precisamos renovar o vestuário ou comprar um novo gadget tecnológico. Acredito que, pouco a pouco, as coisas estão começando a mudar, embora seja necessário passar deste interesse individual por uma refeição sadia para outro mais coletivo e político.

Que papel a crise ecológica e climática desempenha nos movimentos sociais atuais?
O movimento social mais importante dos últimos anos, e que significou um ponto de inflexão no contexto político e social atual da crise, foi o do 15-M, que emergiu no dia 15 de maio de 2011 com a ocupação de várias praças por toda a Espanha e que nos devolveu a confiança em nós, em que a ação coletiva pode mudar as coisas. E que integrou alguns elementos de crítica ao insustentável modelo de produção atual.
Entretanto, é certo que, hoje, a agenda ecológica e ambiental praticamente não tem presença em boa parte dos movimentos sociais mais importantes de nosso entorno. Isto se deve à ofensiva de cortes em nossos direitos mais elementares. A crise econômica e social é tão profunda que se acaba priorizando a cobertura de uma série de necessidades básicas como não perder o trabalho, não perder a moradia, para que não cortem a saúde e a educação. Os temas mais gerais, como os ambientais, não são percebidos como imediatos e parece que ficam muito, mas muito distantes, quando, na realidade, a crise climática é o elemento diferencial desta crise múltipla do sistema capitalista em relação a outras anteriores. Porque, justamente, é a que coloca em manifesto que: ou mudamos o modelo de produção, distribuição e consumo, ou as perspectivas de futuro são muito negativas. A mudança climática coloca claramente em xeque a continuidade da vida, tal e como a conhecemos hoje, no planeta.

A economia verde ajuda a abrandar a mobilização?
Diante da crise ecológica e climática há uma ofensiva por parte do capital e das grandes multinacionais para abordar o problema do ponto de vista tecnológico. São oferecidas soluções técnicas para um problema que, definitivamente, é político. O capital acaba mercantilizando as emissões de gases de efeito estufa por meio dos mercados de carbono, diz-nos que é preciso produzir petróleo verde e, portanto, apostar nos agro ou biocombustíveis... O capitalismo se veste de verde e deseja nos fazer acreditar que a tecnologia nos permitirá evitar este precipício em que nos vinculamos, quando na realidade é totalmente ao contrário.

O que podemos fazer para não cair nele?
Em primeiro lugar, seria importante que os movimentos sociais incorporassem à sua agenda os temas que tem a ver com a crise ecológica e alimentar. E, além disso, são necessárias mudanças políticas. Em geral, o discurso das instituições faz com que a responsabilidade recaia sobre o consumo, a reciclagem, no indivíduo. Assim é que percebemos nos meios de comunicação, campanha após campanha, quando o problema é o de modelo. Não tem sentido que para sair da crise o que se faz é subsidiar a indústria do automóvel, sendo que isso gerará mais impacto ambiental. Seria preciso apostar no transporte público. Contudo, percebemos a forma como em um contexto de crise econômica se aposta na indústria automobilística, enquanto se encarece de uma maneira cada vez mais aberrante o preço do transporte coletivo. Tudo isto nos mostra como a crise econômica e ecológica estão intimamente relacionadas e que aqueles que estão nas instituições basicamente buscam fazer negócio beneficiando o setor privado.

Muitos taxam seus ideais de utópicos...
Muitas vezes, todos aqueles que querem mudar as coisas são chamados de utópicos, mas, talvez, seja mais utópico pensar que aqueles que nos conduziram a esta crise nos tirarão da mesma, que o banco que nos levou a esta situação de bancarrota coletiva renunciará a seus privilégios para nos tirar dela. Os que fazem negócio com esse empobrecimento generalizado não renunciarão a uma série de políticas econômicas e sociais que lhes estão proporcionando grandes benefícios.

É otimista em relação ao futuro?
Sim, e acredito que é necessário ser. E ser otimista não quer dizer ser ingênuo. É preciso analisar a crise: quem sai ganhando, quem sai perdendo e, a partir disso, ver o que podemos fazer. É necessário que nos organizemos, pensar em alternativas a partir da base e também propor alternativas políticas para desafiar aqueles que há muitos anos utilizam a política como uma profissão em função de seus interesses. É necessário ser otimista porque a resignação, a apatia e o medo são justamente o que busca o sistema... É imprescindível a confiança em nós, não resignarmos, perder o medo e, sobretudo, atuar coletivamente.

Cada um de nós, por conta própria, não pode mudar nada, mas, como se dizia no programa de televisão La Bola de Cristal, “se sozinho não é possível, com amigos, sim”. É justamente um dos argumentos que deveríamos ter presente nesta crise.

(Unisinos)

Read More

Plano ambiental exclui proteção ao aquífero Guarani

25/03/14 | PROTEÇÃO AMBIENTAL

foto: divulgação/internet

 

O Conselho Estadual do Meio Ambiente (Consema) aprovou o plano de manejo da Área de Proteção Ambiental (APA) Botucatu, na região central do Estado de São Paulo, mantendo a permissão do uso de agrotóxicos numa das principais zonas de recarga do aquífero Guarani, um dos maiores reservatórios de água doce subterrânea do planeta. A restrição ao emprego de pesticidas e defensivos agrícolas nessas áreas, proposta por entidades ambientais, foi retirada do documento por pressão de prefeitos e grupos empresariais. Ambientalistas afirmam que a medida põe em risco o aquífero num momento em que o Estado enfrenta sua maior crise hídrica.

Em reunião realizada nesta terça-feira, 25, representantes das entidades decidiram realizar uma mobilização em Botucatu, nos dias 9 e 10 de maio, em defesa do aquífero. "Vamos pedir uma revisão no plano de manejo na base da pressão popular", disse Beatriz Stamato, diretora do Instituto Giramundo Mutuando, uma das entidades que integram o conselho gestor da APA. O aquífero já abastece cidades como Ribeirão Preto, Presidente Prudente e São José do Rio Preto, e é apontado como alternativa para o abastecimento futuro das regiões metropolitanas do Estado. A própria Secretaria Estadual do Meio Ambiente reconhece que a área da APA é uma zona de recarga dessa reserva estratégica de água doce, o que a coloca em situação de grande vulnerabilidade.

Conforme Beatriz, nos afloramentos, as rochas de arenito que armazenam a água atingem a superfície do solo e ficam expostas à contaminação. "É uma situação especial e a restrição aos agrotóxicos nessas áreas foi muito discutida, mas acabou prevalecendo o voto a favor da contaminação", disse. De acordo com Nelita Correa, presidente da SOS Cuesta de Botucatu, o plano de manejo havia sido aprovado pela comissão de biodiversidade do Consema, mas teve voto contrário da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp).

Além da restrição ao uso de agrotóxicos, a entidade também se opôs à regra que limitava o emprego de sementes transgênicas na região.

Em reunião convocada pelo prefeito de Botucatu, João Cury (PSDB) a Fiesp pediu o apoio de prefeitos da região para a retirada das restrições. No Consema, a exclusão das restrições venceu por 12 ootos a 11. "Botucatu é um dos polos de agroecologia do Estado e houve um apelo social pela limitação aos transgênicos e agrotóxicos. Na votação, no entanto, o plano foi mutilado e, sem essas diretrizes, as águas subterrâneas e superficiais correm risco", disse Nelita.

A APA Botucatu abrange 218 mil hectares em nove municípios da região e inclui a Cuesta de Botucatu, com remanescentes dos dois biomas característicos do Estado - a mata atlântica e o cerrado -, além de sítios arqueológicos e formações geológicas incomuns. Em nota, a Fiesp informou ter participado das discussões sobre o plano de manejo e sua análise é que os aspectos referentes ao uso de agroquímicos e ao cultivo de organismos geneticamente modificados não se encontravam suficientemente amadurecidos para uma decisão final em plenário. Por essa razão, a Fiesp apresentou proposta para a criação de um grupo técnico para aprofundar os debates e estabelecer estratégias e prazos compatíveis a um programa de uso e monitoramento de agrotóxicos na APA. A proposta foi acatada pelo Consema e aguarda-se a criação do grupo pela Secretaria.(AE)

jornal Cruzeiro do Sul

Read More

Protetores de animais vão a Prefeitura questionar demissão de responsável pelo CCZ em S.Roque

 

Grupo alega que demissão foi devido à veterinária ser contra rodeios, feiras de animais e outros eventos que possivelmente causam maus-tratos a animais

   

   

  

 

A veterinária responsável pelo Centro de Controle de Zoonoses (CCZ), Dra. Fernanda de Figueiredo Beda, foi exonerada de seu cargo na Prefeitura de São Roque durante esta semana. O fato causou revolta em entidades de proteção animal da cidade e protetores independentes. Isto porque, segundo os próprios protetores, “em pouco tempo no serviço, ela elaborou diversos projetos e conseguiu verba não só para melhorar a Zoonoses, mas para a estada dos animais, em sua maioria cachorros”, afirmam.

 

Na tarde desta sexta-feira (21), um grupo independente de protetoras de animais foi ao Paço Municipal de São Roque, participar de uma reunião com José Eduardo Charbel, da assessoria de gabinete, para questionar os motivos concretos da demissão da Dra. Fernanda. Também participou da reunião o diretor do Departamento Jurídico de São Roque, Dr. Ricardo Peres Santangelo.

 

Durante a reunião, o grupo se mostrava bastante indignado com a demissão da veterinária. “Nunca uma administração municipal colocou alguém tão profissional e capaz como responsável do CCZ. Como vocês a mandam embora?”, questionou Jackeline Oliveira. Jack, como é conhecida, ainda afirmou que irá lutar, junto as outras protetoras, para que a veterinária retorne ao cargo. “Eu vou armar o maior protesto se eles não levarem a sério o Controle de Zoonoses. Hoje estamos aqui na Prefeitura com poucas pessoas, mas se tiver que vir uma próxima vez, iremos trazer centenas”, disse durante a reunião.

 

José Eduardo Charbel disse não ter informações sobre o motivo concreto da demissão da Dra. Fernanda, mas que seria pelo fato da veterinária trabalhar com uma ideologia diferente a da Prefeitura, não concordando com alguns posicionamentos da administração pública municipal.

 

A única reivindicação do grupo durante a reunião foi pelo retorno da veterinária ao cargo. Charbel afirmou que irá passar o pedido ao Dr. Sandro Rizzi, diretor do Departamento de Saúde e ex-chefe da Dra. Fernanda e para o Prefeito Daniel, que não pôde estar presente devido a problemas de saúde. O assessor de gabinete ainda disse que irá apurar todos os motivos que levaram a demissão da veterinária e realizará uma reunião na semana que vem (provavelmente na terça-feira) com as protetoras de animais, para esclarecer todo o assunto.

 

Por e-mail, a Dra. Fernanda enviou uma nota à redação do JE. Confira:

 

"Sou formada em medicina veterinária desde 2002, especialista em gestão pública e educação ambiental. Coordenei os trabalhos da Frente Parlamentar do Congresso Nacional em Defesa dos Animais e presido a comissão de políticas públicas do CRMV-SP. Eu nunca havia trabalhado em prefeituras e desejava ter essa experiência e no inicio de novembro, após os episódios no Instituto Royal, o prefeito Daniel me convidou para assumir o CCZ de São Roque e aceitei acreditando que as propostas que apresentei seriam cumpridas. Além de medica veterinária, sou protetora dos animais e lutei aqui em São Roque por muitas coisas entre estas, para que fosse ampliado o programa municipal de castração gratuita.

 

A cota desse programa quando entrei para o CCZ era de 375/ano (número muito pequeno para um programa público) e pedi ao prefeito e ao diretor de saúde para aumentarmos para pelo menos 150/mês. Foi aprovado e o edital para o credenciamento e convenio de clinica veterinária já será divulgado. Dessa forma eu pretendia fazer campanhas bairro a bairro para divulgar a importância da castração dos animais, para o controle populacional e prevenção de doenças.

 

Pensando no bem-estar e convívio social dos animais, iniciei o projeto cãominhada, que retira os animais do CCZ e leva para algumas horas de passeio com ajuda de voluntários. A cãominhada é realizada a cada 15 dias no Paço Municipal em uma área plana e arborizada.

 

Dei inicio ao projeto que a Dra Solange havia escrito, o Solário, um espaço que os animais do ccz tem agora para correr e tomar banhos de sol.

 

Iniciei também a campanha contra abandono de animais com intuito de conscientizar e sensibilizar as pessoas, informando que os animais sofrem muito com o abandono e é crime de acordo com a lei de crimes ambientais. Minha proposta era levar essa campanha tb para todas as escolas.

 

No final do ano passado, logo quando entre no CCZ escrevi com apoio da Silvia Mello e dos protetores um projeto para transformar o Instituto Royal em um centro de saúde e proteção aos animais. Esse projeto foi aprovado e entregue para deputados para apoio com recursos de emendas parlamentares.

 

Ampliei também os tipos e quantidade de medicação no CCZ para que nada falte aos animais que lá estão e a partir da próxima compra de ração exigi que elas não tenham quantidade inferior a 21% de proteína para contribuir dessa forma, com a saúde dos animais.

 

Ontem iniciaria as reuniões mensais com os protetores para levantarmos os principais problemas e juntos encontrarmos os caminhos para que tenham políticas publicas e programas efetivos para a proteção aos animais em São Roque.

 

Em agosto/14 eu iniciaria juntamente com a campanha anti-rábica o registro e identificação dos animais com microchip.

 

Nesses quase 5 meses de prefeitura procurei fazer o melhor que pude, mas encontrei muitas barreiras e resistência também.

 

Elaborei um documento para que as exposições com animais sigam normas para que não ocorra maus tratos aos animais e me posicionei contra as provas de montaria nas festas de peão, pois elas machucam causando maus tratos aos animais. Essa minha posição incomodou alguns vereadores e algumas pessoas da prefeitura que só enxergam os animais para exploração. Sempre enfatizei e pedi para o prefeito Daniel promover shows country/sertanejos, mas que não havia razão de usar animais, pois as pessoas vão a esses eventos pelo show e hoje temos conhecimentos técnicos e científicos suficientes para afirmar que os animais sofrem durante estas práticas.

 

No dia 20/03, o diretor da saúde me chamou para conversar informando que estavam me exonerando devido a minha posição contra as provas com animais nos rodeios e devido as normas para proteger os animais que escrevi para os eventos de exposição. Aceitei a exoneração, pois nada eu poderia fazer porque a decisão já havia sido tomada. Lamento, mas o que me conforta é saber que fiz o melhor que pude, não traí meus princípios e  lutei para os animais que estão no CCZ e em São Roque fossem protegidos e tivessem qualidade de vida como todos os seres vivos merecem.

 

Deixo um apelo para os protetores dos animais perseverarem e nunca abandonarem a luta em defesa daqueles que não falam, mas que nós, devemos falar por eles! Que São Roque desperte e avance na proteção à toda forma de vida, inclusive dos animais".

Fonte: Da redação: Felipe Modesto / Foto: Felipe Modesto  JE On Line

Read More